北京时间5月24日凌晨消息,就甲骨文指控谷歌侵犯其专利案美国北加利福尼亚州地区法庭陪审团周三作出一致判决,称谷歌并未侵犯美国专利号为
RE38,104的一项专利以及美国专利号为6,061,520的另一项专利。甲骨文此前就前一项专利向谷歌发起六项索赔指控,就后一项专利发起两项指
控。

澳门新葡萄京官网首页 1

今年4月我们曾报道过美国最高法院向特朗普政府寻求帮助,以确定是否要继续审理谷歌对联邦巡回上诉法院认定Android侵权的上诉。

这项判决标志着这项审判程序的第二个阶段宣告结束,这个阶段集中致力于专利侵权相关的索赔请求。本案的结案陈词已在上周作出。在这个阶段完成以后,
这项审判程序将转入索赔阶段。在陪审团作出判决以后,北加利福尼亚州地区法庭的主审法官威廉·阿尔苏普(William
Alsup)解散了陪审团,并指出这是他所参与的维持时间最长的民事诉讼。

据CNET报道,当地时间本周三,美法院陪审团一致认为谷歌并未侵犯甲骨文两项专利。加利福尼亚州北部美国地方法院陪审团裁决谷歌没有侵犯美国专利号分别为RE38,104和6,061,520的甲骨文专利。该裁决是谷歌取得的一个胜利,标志着案件审理第二阶段结束,该阶段关注的是侵权专利。陪审团于上周得出该结论,有关赔偿的第三阶段已经取消。陪审团得出结论后,加利福尼亚州北部美国地方法院法官威廉姆•阿尔索普解散了陪审团,并指出这是一个他曾经参与的最长的民事审判案例。阿尔索普还指出,他将对该案例中牵涉的一个相关的版权问题作出裁决,该问题尚未解决。审理该版权阶段,陪审团作出部分有罪裁决,主要对甲骨文有利。谷歌发表声明称:引用今天陪审团裁定Android未侵犯甲骨文专利,这不仅仅是谷歌取得的胜利,而是整个Android生态系统取得的胜利。甲骨文发言人黛博拉•海林格发表电子邮件声明称:引用甲骨文在庭审时出示了有力证据,证明谷歌知道其Android操作系统将分裂、破坏Java。我们计划继续辩护,支持Java“一次编写,到处运行”的原则,确保900万名Java开发人员和依靠Java兼容性的该社区权益得到保护。今天的审理过程与本周初类似,陪审团提出的是甲骨文专利的一个技术问题。陪审团希望搞清楚美国专利号6,061,520中“代码模拟执行”的法律解释。阿尔索普要求甲骨文律师回答这一问题,结果甲骨文律师与谷歌法律团队争论5分钟后才给出答案。法官开庭审理时,双方认为陪审团或许指的是该专利不同部分中的两个主张之一。阿尔索普同意双方律师观点后,将陪审团带回法庭,并向陪审团提议,“代码模拟执行”问题可能涉及该专利中的主张1或主张20,由于这一问题不够详细,他没有100%的把握对陪审团最初询问给出中肯回答。尽管如此,阿尔索普表示陪审团在提出该问题时切中问题要害,因为这是一个法律问题。然后,他让陪审团进行审议并表示欢迎他们提交更多询问。半小时后,陪审团作出裁决。本周初,陪审团针对专利号为RE38,104的专利提出类似技术问题。甲骨文于2010年起诉谷歌,声称谷歌
Android操作系统侵犯Java专利。
谷歌回应道,Android团队之前并不知道Java专利。下周二,法庭将继续审理该案件。

目前的最新进展是,美国最高法院已同意复审这件过去十年最重要的的软件版权纠纷案。

今天(5月24日)审判程序的开头与本周早些时候的程序相似,陪审团首先就一项甲骨文专利提出了一个技术问题。陪审团特别想知道的是,美国专利号为
6,061,520的专利中“代码的模拟执行”这一词汇的法律阐释,这项专利是甲骨文在原始诉讼中所提出的7项专利之一,这些专利的内容与“解决已生成代
码中数据参考问题的方法和工具”有关。

不过美国最高法院尚未宣布何时对该起案件进行审理,极大可能是在明年进行。我们会持续关注。

阿尔苏普要求甲骨文顾问对这个问题作出解答,后者随后请求与谷歌法律团队展开5分钟的私下讨论来敲定答案。这是陪审团就甲骨文专利中的语言复杂性提出的最新问题,本周早些时候陪审团也曾就美国专利号为RE38,104的甲骨文专利提出了一个类似的技术问题,

Google使用Java开发了Android操作系统,甲骨文在收购Sun之后获得了Java的所有权,它在2010年指控Google侵犯了Java
API的版权。API是一种标准函数调用,允许第三方构建与已有平台如Java兼容的软件。

甲骨文在2010年对谷歌提出起诉,称谷歌Android操作系统侵犯了甲骨文的一项Java专利,这项专利是甲骨文通过收购Sun的交易而获得
的。谷歌则作出回应称,Android团队在这项诉讼以前并不知道Sun的专利,并指出其Android操作系统是免费使用的。这项审判程序将因阵亡将士
纪念日假期而暂停进行,随后在下周二重新启动。

在联邦巡回上诉法院认定Android侵权之前,版权法被广泛认为不适用于控制API的使用。但上诉法庭的裁决动摇了这一广泛接受的假设,因此最高法院的复审——主要是对「API是否受版权保护」的裁决将对软件行业产生深远影响。

Google发言人也兴奋的宣布了此事:

事件回顾

今天陪审团判决Android没有侵犯Oracle的专利,这不仅仅对Google,也对整个Android生态系统是一大胜利。

 

2010年,甲骨文以74亿美元收购了Sun,然后在不到8个月的时间里便起诉谷歌侵犯了关于Java语言的版权,索赔88亿美元。

本文转载自:

甲骨文认为谷歌用于Android系统的37个package中的Java API是对Oracle
JDK的侵权。37个package如下:

(文/cnitinfo)    

java.awt.fontjava.beansjava.iojava.langjava.lang.annotationjava.lang.refjava.lang.reflectjava.netjava.niojava.nio.channelsjava.nio.channels.spijava.nio.charsetjava.nio.charset.spijava.securityjava.security.acljava.security.certjava.security.interfacesjava.security.specjava.sqljava.textjava.utiljava.util.jarjava.util.loggingjava.util.prefsjava.util.regexjava.util.zipjavax.cryptojavax.crypto.interfacesjavax.crypto.specjavax.netjavax.net.ssljavax.security.authjavax.security.auth.callbackjavax.security.auth.loginjavax.security.auth.x500javax.security.certjavax.sql

在这37个package里,谷歌在类和方法的命名,以及功能设计上,完全和Oracle
JDK一样。为此,甲骨文作为Java的版权所有者,认为谷歌的做法属于侵权。

回顾一下甲骨文和谷歌的这场Java版权案拉锯战:

2010年,甲骨文起诉谷歌,称谷歌Android操作系统未经授权使用了Java API

2012年,谷歌成功让法庭认可了API不在着作权保护范畴内的观点,地方法院裁定API不受法律保护,并驳回案件

2012年,甲骨文不满裁决,并上诉至美国联盟上诉法院

2014年,上诉法院三名法官意见一致地将地方法院对该案件的判决驳回,并宣布API受着作权保护

2014年,谷歌不服判决便发起上诉,并上诉到了联邦最高法院

2015年,联邦最高法院驳回谷歌的上诉,并将本案发回地方法院重审

2016年3月,甲骨文将索赔金额提至93亿美元

2016年4月,谷歌CEO与甲骨文CEO和解会议失败

2016年5月,旧金山地区法庭进行二次审理,认同谷歌对Java API的使用受“fair
use”原则保护

2016年10月,甲骨文在联邦巡回上诉法院提起上诉

2017年,联邦巡回上诉法院审理了甲骨文的上诉

2018年3月,联邦巡回上诉法院认定Android侵权,判决甲骨文胜诉

随后谷歌再次发起上诉,但2018年8月被驳回

2019年1月,谷歌要求美国最高法院对它与甲骨文之间的Java
API版权诉讼案做出最终裁决