甲骨文在2010年1月完成了74亿美元收购 Sun 的交易,获得了 Java
的所有权。当年8月甲骨文就对 Google
提起诉讼,称Android系统有37个API侵犯了Java版权,因为谷歌在移动平台使用Java
API并未获得其批准。

今年4月开源中国报道过美国最高法院向特朗普政府寻求帮助,以确定是否要继续审理谷歌对联邦巡回上诉法院认定
Android 侵权的上诉。

随后,双方在不断进行诉讼,今年5月在旧金山地区法庭举行的二次审理上,陪审团做出了有利于
Google 的判决,认同Google 对 Java API 的使用是受“合理使用”保护的观点。

目前的最新进展是,美国最高法院已同意复审这件过去十年最重要的的软件版权纠纷案(copyright
dispute)。

本周,甲骨文向联邦巡回上诉法院正式就判决提起上诉。

图片 1

甲骨文的上诉并不出人意料,但它似乎很难赢得诉讼,不知大家对此怎么看?

不过美国最高法院尚未宣布何时对该起案件进行审理,极大可能是在明年进行。开源中国会持续关注。

>>> 事件回顾:

Google 使用 Java 开发了 Android 操作系统,甲骨文在收购 Sun 之后获得了
Java 的所有权,它在2010年指控 Google 侵犯了 Java API 的版权。API
是一种标准函数调用,允许第三方构建与已有平台如 Java 兼容的软件。

2010年8月:甲骨文起诉谷歌侵权,要求赔偿26亿美元

在联邦巡回上诉法院认定 Android 侵权之前,版权法被广泛认为不适用于控制
API 的使用。但上诉法庭的裁决动摇了这一广泛接受的假设,因此最高法院的复审
—— 主要是对「API 是否受版权保护」的裁决将对软件行业产生深远影响。

2011年9月:谷歌CEO与甲骨文CEO和解会议失败


2012年3月:谷歌提议赔偿280万美元并在未来支付一定比例的安卓系统收入

事件回顾

2012年5月:陪审团未达成共识,法官判定安卓并未侵权

2010年,甲骨文以 74 亿美元收购了 Sun(Sun 于 1995 年开发了
Java),然后在不到8个月的时间里便起诉谷歌侵犯了关于 Java
语言的版权,索赔 88 亿美元。

2012年10月:甲骨文上诉至美国联盟上诉法院

甲骨文认为谷歌用于 Android 系统的 37 个 package 中的 Java API 是对
Oracle JDK 的侵权。37 个 package 如下:

2014年4月:美国联邦上诉法院判定java受版权保护,谷歌侵权

java.awt.font
java.beans
java.io
java.lang
java.lang.annotation
java.lang.ref
java.lang.reflect
java.net
java.nio
java.nio.channels
java.nio.channels.spi
java.nio.charset
java.nio.charset.spi
java.security
java.security.acl
java.security.cert
java.security.interfaces
java.security.spec
java.sql
java.text
java.util
java.util.jar
java.util.logging
java.util.prefs
java.util.regex
java.util.zip
javax.crypto
javax.crypto.interfaces
javax.crypto.spec
javax.net
javax.net.ssl
javax.security.auth
javax.security.auth.callback
javax.security.auth.login
javax.security.auth.x500
javax.security.cert
javax.sql

2014年10月:谷歌不服判决上诉至美国最高法院,遭驳回

在这 37 个 package 里,谷歌在类和方法的命名,以及功能设计上,完全和
Oracle JDK 一样。为此,甲骨文作为 Java
的版权所有者,认为谷歌的做法属于侵权。

2016年3月:甲骨文将索赔金额提至93亿美元

回顾一下甲骨文和谷歌的这场 Java 版权案拉锯战:

2016年4月:谷歌CEO与甲骨文CEO和解会议失败

  • 2010年,甲骨文起诉谷歌,称谷歌 Android 操作系统未经授权使用了 Java
    API

  • 2012年,谷歌成功让法庭认可了 API
    不在著作权保护范畴内的观点,地方法院裁定 API
    不受法律保护,并驳回案件

  • 2012年,甲骨文不满裁决,并上诉至美国联盟上诉法院

  • 2014年,上诉法院三名法官意见一致地将地方法院对该案件的判决驳回,并宣布
    API 受著作权保护

  • 2014年,谷歌不服判决便发起上诉,并上诉到了联邦最高法院

  • 2015年,联邦最高法院驳回谷歌的上诉,并将本案发回地方法院重审

  • 2016年3月,甲骨文将索赔金额提至 93 亿美元

  • 2016年4月,谷歌 CEO 与甲骨文 CEO 和解会议失败

  • 2016年5月,旧金山地区法庭进行二次审理,认同谷歌对 Java API
    的使用受“fair use”原则保护

  • 2016年10月,甲骨文在联邦巡回上诉法院提起上诉

  • 2017年,联邦巡回上诉法院审理了甲骨文的上诉

  • 2018年3月,联邦巡回上诉法院认定 Android 侵权,判决甲骨文胜诉

  • 随后谷歌再次发起上诉,但2018年8月被驳回

  • 2019年1月,谷歌要求美国最高法院对它与甲骨文之间的 Java API
    版权诉讼案做出最终裁决

2016年5月:旧金山地区法庭进行二次审理,认同Google 对 Java API
的使用是受“合理使用”保护

(文/开源中国)    

2016年10月:甲骨文在联邦巡回上诉法院提起上诉

……

文章转载自:开源中国社区 []