图片 1

Win7之家:踢馆的来咯!自由软件基金会Windows 7威胁企业安全

今天的主题是什么,目前还在考虑,先从一个讨论开始。

去年,新任市长委托包含埃森哲公司在内的多家顾问公司提交了一份评估报告,结论是通过装备
Windows 10 和 Office
能够更好的适应。但是这项举动遭到了众多人的批评,因为埃森哲公司是微软的合作伙伴。

自由软件基金会计划周三在波士顿举办一个展会,展会的内容则是呼吁商业组织尽快抛弃微软的Windows操作系统,转而使用其它免费操作系统。除了
这次展
会,该组织还向名列财富500强名单的企业CEO发出了劝说信件,警告他们Windows操作系统将对他们公司的商务机密,公司安全及自由等方面造成威
胁。

最近在看知乎时,看到一个问题是关于德国慕尼黑政府决定回归Windows。

欧洲自由软件基金会的总裁 Matthias Kirschner
评论道:“市长从一开始就反对自由软件。在他的任期内,他自豪的将微软的办公室搬到了慕尼黑(去年9月的
行为)。他甚至将这项研究交给了埃森哲,而这家公司是微软的合作伙伴。”

尽管举办展会和发送信件等活动在Windows7即将上市的日期里进行,但自由软件基金会的高层人员Peter
Brown则声称这次活动不仅只针对微软的Windows7,而且还面向其它多款大众化的微软操作系统和软件产品。另外他还表示,尽管各大媒体对
Windows7好评如潮,但这款操作系统并不会比Vista更受欢迎。他表示:“目前有一种思潮认为:‘至少Windows
7要比Vista更好
点。’,而我们这次的活动就是要纠正这种错误的观点。”他并对收费软件,收费多媒体产品中采用的数字版权管理技术表示了担忧:“版权软件的流行,使那些版权所有公司的权力越来越大,如果我们放任事态继续发展下去,最后的结果就是消费者的权益会受到严重的伤害,而免费软件则不存在这样的问题。”尽管这次活动主要针对微软,不过Brown表示该组织同样对苹果及其”雪豹“操作系统的动向非常关注:“我们并不只针对微软。问题是现在在我们有其它选择的时候,为什么要委身于收费的版权软件呢?这其实是一个社会化的问题。”

于是,开始和室友聊起了这个话题,对方是研究Linux系统两年的,非常熟悉其系统,各个版本来回安装尝试,他的观点是Linux并没有那么花费高昂,我用过1年多的双系统,个人也是很喜欢Linux的,但我没有观点,只是用跟他观点相反去听他的论述。

Kirschner
同时也补充道这个软件本身并没有任何问题,但确实存在管理不善的大问题,对软件的很多不满集中在软件版本过于陈旧,而因为组织问题暂时还没有办法进行更新。

他多次提到Linux系统目前是越来越好,很多功能都可以与Windows兼容,而且方便多了,我说那为什么要换,因为在社会上用Windows的人远远多于Linux,而且是政府机构,应该在许多方面不太方便。他谈到Linux的数据库、office都很不错了,他不明白为什么要换,Linux很好用啊,于是,我发现一个问题,我们俩在谈的不是一个问题,或者说我们的思考方向不一致,我是在考虑的其社会效用上,他是在说技术上,于是造成我俩说的越来越不一样。

对此推动 Windows
提案的城市委员会认为,员工应该使用任何能够提升生产力的操作系统,如果
Windows
系统被重新采用,将会发生在2020年。早在2014年,慕尼黑市长估计,采用
Windows 7 的硬件成本为315万欧元(约合343万美元),其中也涉及到 Linux
的注销,但转向 Windows 10
的成本仍然有待观察。该项建议将会在下周进行讨论。

现在把一些东西贴在下面,是我目前感觉不错的。

稿源:cnBeta.COM

程序员都好喜欢黑win挺linux啊,但是我就是想说你们不客观,你们就是不客观。

普通用户:用win绝对是最好的,你们敢说不好我跟你们急。

日常工作,办公方面:win也是最好的,不信你就去用iwork啊,wps啊什么的,用倒是可以用,但总有你哭的时候。

程序开发:python啊ruby啊什么的,win配置起来总会有那么点奇怪问题,所以os
X和linux比较顺心,你遇到问题也好解决,因为社区大部分都是使用linux和os
X。(顺便说一句,用os x开发真的很顺心)

创业技术型公司(这里指服务器):linux无疑是最好的,自己有技术折腾定制和维护,又不用昂贵的授权费。

大科技公司(服务器,参照上一条):谷歌facebook之类的不可能用win,因为他们不能受别人牵制,而且他们需要进行深度定制,当然首先linux。

银行政府什么的:稳定和有相关技术支持是最重要的,所以用win难道不是最好吗,授权费不比你自己维护的费用高的,而且不是技术公司,骨子里本来就缺乏折腾的细胞。

综上,爱折腾就用Linux,不爱折腾就用Windows。

忘了,这次跑题了,主题是思维的不同,影响谈话的效果,所以这篇文章写的比较失败啊。

不论是在谈话的时候,还是个人思考的时候,能多注意自己的思维模式,适当的调整,才是对的。

还是少于1000字啊,要不再贴点东西:


背景

慕尼黑在2004年宣布作为一个开源城市,所有市政府工作都采用开源软件,并且启动了开发Linux的一个分支LiMux的计划,打算将所有市政府工作电脑的操作系统和软件都切换到更开放的平台上来。

2004年的时候微软尚未完全公开文档格式标准,更不要说那时微软对于操作系统和文档格式本身的绝对垄断,此时慕尼黑非常有前瞻性地提出为了未来市政文档能够被不受限制地访问到,应该将所有资料迁移到一个更公开透明的平台和标准上来。

反方意见

实际上问题中新闻的由头是慕尼黑的第二副市长Josef
Schmid说的,他听到市政员工抱怨目前的系统工作效率低,所以他希望能召开专家听证会,讨论是否切换回微软的Windows系统。

慕尼黑的市长Dieter
Reiter个人背景是亲微软的,曾经自称是微软的粉丝。并且在2013年很卖力地说服微软到2016年把德国总部搬到慕尼黑来。

一项惠普对于慕尼黑市政部门IT支出的调查报告指出,实际上慕尼黑政府在公务员IT再培训上的开销已经远远超过了购买微软软件的支出,达到6000万欧元。

正方意见

在此次新闻8个月之前,第三副市长 Christine
Strobl说,LiMux的迁移取得了成功结束(erfolgreich
abgeschlossen),为纳税人节省了1000万欧元的软件支出。

另有市政厅的公务员称,市长们对于LiMux的反对意见实际上根本站不住脚“sachfremde
Einzelmeinungen”,说白了就是屁话,缺乏事实根据。

IT支持部门认为上一个新系统必然要经过初期的磨合,这都是正常的过程。他们只是政治斗争的替罪羊。


参考资料

Linux in Muenchen: Stadtrat verteidigt LiMux gegen
Buergermeister

Münchner Stadtverwaltung: Von Linux zu
Microsoft

Munich reverses course, may ditch Linux for
Microsoft

Munich city official takes heat for thinking about ditching Linux for
Windows