据国外媒体报道,谷歌和甲骨文之间长达 7
年的法律讼战进入新阶段。甲骨文当地时间周五向美国联邦巡回上诉法院提出上诉,要求推翻一家联邦陪审团去年做出的关于谷歌对甲骨文
Java 软件代码的使用没有违反美国版权法的判决。

澳门新葡萄京官网首页,甲骨文向美国联邦巡回上诉法院提出上诉,要求推翻一家联邦陪审团去年做出的关于谷歌对甲骨文Jav
a软件代码的使用没有违反美国版权法的判决,目前谷歌拒绝发表评论。

今年4月我们曾报道过美国最高法院向特朗普政府寻求帮助,以确定是否要继续审理谷歌对联邦巡回上诉法院认定Android侵权的上诉。

对以上消息,谷歌拒绝发表评论。

去年五月份,美国旧金山联邦法庭陪审团做出裁决,认定谷歌安卓操作系统并未侵犯甲骨文版权,并驳回甲骨文索赔90亿美元的诉讼请求。甲骨文此前就表示将会就此上诉,而这一天终于到来。

目前的最新进展是,美国最高法院已同意复审这件过去十年最重要的的软件版权纠纷案。

两家公司自 2010
年以来一直就该争端在诉诸法庭,当时甲骨文起诉谷歌时声称后者在它的安卓(Android)移动软件中使用了甲骨文的
Java
软件中部分代码。此案现在已经经历了两次联邦法院审判,并且地方法院的判决还曾遭遇上诉法院推翻,该案还曾在美国最高法院有短暂逗留。甲骨文在该案中寻求来自谷歌高达
90 亿美元的侵权损害赔偿。

甲骨文和谷歌之间的专利博弈自从2010年就已开始,当时甲骨文起诉谷歌在它的安卓移动软件中使用了甲骨文的Java软件中部分代码。该案件经历过两次联邦法院审判,并在地方法院的判决还曾遭遇上诉法院推翻,该案还曾在美国最高法院中出现。

不过美国最高法院尚未宣布何时对该起案件进行审理,极大可能是在明年进行。我们会持续关注。

2010 年 1 月份,甲骨文完成了对 Sun 微系统公司的收购,后者是 Java
程序语言及平台的开发商。那年的 8
月份,甲骨文起诉谷歌,声称谷歌的安卓(Android)使用 Java
相关技术是对甲骨文版权和专利的侵犯。2012
年,华盛顿特区地方法院的判决有利于谷歌,声称所谓的 Java API
不属于版权。不过对于谷歌来说不幸的是,一家上诉法院推翻了那次判决,并且美国最高法院拒绝对该案进行听讼。

事实上,甲骨文与谷歌的版权之争一直引发整个软件行业的关注。这个案件的结果将影响着整个软件行业的未来,开发者更担心的是假如甲骨文获胜将会给他们带来不利。如果甲骨文获胜,那么这可能会引发其它诸多与APIs相关的诉讼案件。对程序员而言,像谷歌使用Java这样仿效另一种语言的APIs是极其普遍的事。

Google使用Java开发了Android操作系统,甲骨文在收购Sun之后获得了Java的所有权,它在2010年指控Google侵犯了Java
API的版权。API是一种标准函数调用,允许第三方构建与已有平台如Java兼容的软件。

在美国最高法院退回该案之后,甲骨文和谷歌又回到地方法院,让地方法院裁决谷歌使用该
Java API 是否为 “合理使用”。如果被判决为是
“合理使用”,那么就意味着谷歌在使用 Java API
时不需要获得版权持有者的许可。分析人士当时表示,这样的最终裁决将具有重要影响意义,它会波及整个软件行业。

在联邦巡回上诉法院认定Android侵权之前,版权法被广泛认为不适用于控制API的使用。但上诉法庭的裁决动摇了这一广泛接受的假设,因此最高法院的复审——主要是对「API是否受版权保护」的裁决将对软件行业产生深远影响。

去年在旧金山的一次审判中,陪审团判决称,谷歌使用 11000 行 Java
代码按照联邦版权法的 “合理使用” 规定是被允许的。周五在甲骨文长达 155
页的上诉书中,甲骨文声称谷歌的 “复制是典型的不合理使用”,并且表示
“谷歌以损害甲骨文 Java 业务为代价而获得了数十亿美元收入。”

事件回顾

这场讼争也成为谷硅最为激烈的竞争之一。在谷歌去年 5
月份赢得了审判之后,甲骨文加强了在其它领域反对谷歌的力度,其中包括就谷歌的隐私政策存在的问题向欧盟反垄断监管机构进行游说。(天门山)

2010年,甲骨文以74亿美元收购了Sun,然后在不到8个月的时间里便起诉谷歌侵犯了关于Java语言的版权,索赔88亿美元。

来自:网易科技报道

甲骨文认为谷歌用于Android系统的37个package中的Java API是对Oracle
JDK的侵权。37个package如下:

java.awt.fontjava.beansjava.iojava.langjava.lang.annotationjava.lang.refjava.lang.reflectjava.netjava.niojava.nio.channelsjava.nio.channels.spijava.nio.charsetjava.nio.charset.spijava.securityjava.security.acljava.security.certjava.security.interfacesjava.security.specjava.sqljava.textjava.utiljava.util.jarjava.util.loggingjava.util.prefsjava.util.regexjava.util.zipjavax.cryptojavax.crypto.interfacesjavax.crypto.specjavax.netjavax.net.ssljavax.security.authjavax.security.auth.callbackjavax.security.auth.loginjavax.security.auth.x500javax.security.certjavax.sql

在这37个package里,谷歌在类和方法的命名,以及功能设计上,完全和Oracle
JDK一样。为此,甲骨文作为Java的版权所有者,认为谷歌的做法属于侵权。

回顾一下甲骨文和谷歌的这场Java版权案拉锯战:

2010年,甲骨文起诉谷歌,称谷歌Android操作系统未经授权使用了Java API

2012年,谷歌成功让法庭认可了API不在着作权保护范畴内的观点,地方法院裁定API不受法律保护,并驳回案件

2012年,甲骨文不满裁决,并上诉至美国联盟上诉法院

2014年,上诉法院三名法官意见一致地将地方法院对该案件的判决驳回,并宣布API受着作权保护

2014年,谷歌不服判决便发起上诉,并上诉到了联邦最高法院

2015年,联邦最高法院驳回谷歌的上诉,并将本案发回地方法院重审

2016年3月,甲骨文将索赔金额提至93亿美元

2016年4月,谷歌CEO与甲骨文CEO和解会议失败

2016年5月,旧金山地区法庭进行二次审理,认同谷歌对Java API的使用受“fair
use”原则保护

2016年10月,甲骨文在联邦巡回上诉法院提起上诉

2017年,联邦巡回上诉法院审理了甲骨文的上诉

2018年3月,联邦巡回上诉法院认定Android侵权,判决甲骨文胜诉

随后谷歌再次发起上诉,但2018年8月被驳回

2019年1月,谷歌要求美国最高法院对它与甲骨文之间的Java
API版权诉讼案做出最终裁决