图片 1

W3C
上周发布了加密媒体扩展(EME)的最新草案,并正式将其提升为提议推荐标准,EME
能否正式成为 Web 标准还需要根据其成员的投票结果而定。

不顾近三成成员反对,W3C(万维网联盟)正式宣布将加密媒体扩展 (EME) ——
即集成 DRM 数字版权保护的 API 纳入 HTML5 建议标准。

WWW 之父蒂姆·伯纳斯 – 李(Tim
Berners-Lee)批准了加密媒体扩展(EME)——受争议的
Web DRM 标准。

图片 2

EME 一直以来都备受争议,EME 由 Google、Microsoft 和 Netflix
等公司的工程师联合开发(值得注意的是 谷歌、微软
都是浏览器大厂,标准通过后马上就可以再浏览器上跟进并向用户推送),其提供了一系列
API,旨在让浏览器无需插件播放 DRM 保护的多媒体内容,允许内容供应商在基于
HTML5 的媒体播放器中集成 DRM。在 DMCA 版权法的保护下,绕开 DRM
是违法行为,意味着通过插件绕开即是违法行为。

EME 提供一个通用的 API 支持 DRM 保护的多媒体内容,由来自 Google、
Microsoft 和 Netflix
的工程师开发,得到了营利性企业的支持,但遭到了自由软件基金会和电子前哨基金会等非营利组织的批评,伯纳斯

投票调查已经寄出,W3C 成员将需要在 4 月 19
日前递交其意见。这不过是一个程序性的过程,只是像橡皮图章那样确认下结果。EME
提供一个通用的 API 支持 DRM 保护的多媒体内容,由来自 Google、 Microsoft
和 Netflix
的工程师开发,得到了营利性企业的支持,但受到了自由软件基金会和电子前哨基金会等非营利组织的批评。

自由软件基金会反对 DRM 的原因在于,如果在 HTML5 标准中加入 DRM
API(EME),可能会导致内容提供商强制要求用户安装第三方专有软件,甚至强迫用户购买特殊硬件(如加密狗,企业应用中常见),如果第三方专有软件不提供多操作系统支持,那么还将限制用户对操作系统的选择,有悖于
HTML5 这一开放 Web 技术的宗旨。

  • 李爵士认为内容供应商为了控制内容发行,必定要采用一种 DRM 方案,不是
    Web 就是原生,Web 形式的 DRM 总归比插件形式的 DRM 好一点。

WWW 之父蒂姆 · 伯纳斯 – 李(Tim Berners-Lee) 在上月底公开发表声明支持
EME,认为内容供应商为了控制内容发行,必定要采用一种
DRM 方案,不是 Web 就是原生,Web 形式的 DRM 总归比插件形式的 DRM
好一点。                  

如果标准实施下去,那么很可能我们看视频网站的视频,听音乐网站的歌,就不得不下载相关客户端或者“解码软件”来播放视频,视频网站、音乐网站又是各家分力的,这意味着我们的电脑很可能会需要安装更多的“解码软件”,这是非常可怕的。

电子前哨基金会再次发表文章表达反对意见,其在文章中明确表示这将打破用户、公司和项目之间的平衡
(This will break people, companies, and projects)

来源:Solidot

版权保护和网络开放的权衡将左右 HTML5 标准的发展,在 W3C
成员批准该规格的最终投票中,58.4% 支持,30.8% 反对,10.8%
弃权。电子前哨基金会(EFF)随后发表了致 W3C 的公开信,谴责 W3C
放弃了共识,宣布辞职抗议。此前,也曾有 FSF 活动人士呼吁就 DRM 致电 WWW
之父,希望能让 W3C 不要将 DRM 保护纳入 HTML5
建议标准。根据我的小猜测,说不定 Web 标准即将依赖分叉,标准不再统一。

来自:Solidot奇客

让我们来讨论一下:

  1. 你怎么看待 HTML5 DRM 成为 Web 标准?

  2. 你对未来的视频、音乐网站的未来保持乐观吗?

  3. 你是否支持 Web 标准的分叉?

  4. 如果发出呼吁你会去支持吗?

原文链接