今年4月开源中国报道过美国最高法院向特朗普政府寻求帮助,以确定是否要继续审理谷歌对联邦巡回上诉法院认定
Android 侵权的上诉。

谷歌和甲骨文两家科技巨头在过去十几年里一直存在竞争,但真正结下过节还是源于甲骨文对谷歌的诉讼。根据甲骨文的说法,谷歌的
Android 操作系统未经许可使用 Java
相关技术是对甲骨文版权和专利的侵犯(非法使用了 37 个 Java API 用于
Android 操作系统)。甲骨文最初于 2010
年起诉谷歌,一度在该案中寻求来自谷歌高达 90 亿美元的侵权损害赔偿。

目前的最新进展是,美国最高法院已同意复审这件过去十年最重要的的软件版权纠纷案(copyright
dispute)。

然而直到现在该案仍没裁决结果,因为对「API
是否受法律保护」的最终裁决将会对软件行业产生深远的影响。

图片 1

private static void rangeCheck(int arrayLen, int fromIndex, int toIndex) {
if (fromIndex > toIndex)
throw new IllegalArgumentException(“fromIndex(” + fromIndex +
“) > toIndex(” + toIndex+”)”);
if (fromIndex < 0)
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex);
if (toIndex > arrayLen)
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex);
}

不过美国最高法院尚未宣布何时对该起案件进行审理,极大可能是在明年进行。开源中国会持续关注。

↑↑↑著名的 9 行代码

Google 使用 Java 开发了 Android 操作系统,甲骨文在收购 Sun 之后获得了
Java 的所有权,它在2010年指控 Google 侵犯了 Java API 的版权。API
是一种标准函数调用,允许第三方构建与已有平台如 Java 兼容的软件。

而据路透社报道,美国最高法院今日已向特朗普政府征求意见,是否需要对“谷歌要求终止甲骨文
Java 侵权诉讼”一案进行审理。

在联邦巡回上诉法院认定 Android 侵权之前,版权法被广泛认为不适用于控制
API 的使用。但上诉法庭的裁决动摇了这一广泛接受的假设,因此最高法院的复审
—— 主要是对「API 是否受版权保护」的裁决将对软件行业产生深远影响。

不妨回顾一下甲骨文和谷歌的这场 Java 版权案拉锯战。


  • 2010年,甲骨文起诉谷歌,称谷歌 Android 操作系统未经授权使用了 Java
    API
  • 2012年,谷歌成功让法庭认可了 API
    不在著作权保护范畴内的观点,地方法院裁定 API
    不受法律保护,并驳回案件
  • 2012年,甲骨文不满裁决,并上诉至美国联盟上诉法院
  • 2014年,上诉法院三名法官意见一致地将地方法院对该案件的判决驳回,并宣布
    API
    受著作权保护
  • 2014年,谷歌不服判决便发起上诉,并上诉到了联邦最高法院,还找来了红帽等开源公司以支援,而甲骨文也找到了微软等公司的助威
  • 2015年联邦最高法院驳回谷歌的上诉,并将本案发回地方法院重审
  • 2016年3月,甲骨文将索赔金额提至 93 亿美元
  • 2016年4月,谷歌 CEO 与甲骨文 CEO 和解会议失败
  • 2016年5月,旧金山地区法庭进行二次审理,认同谷歌对 Java API
    的使用受“合理使用”保护
  • 2016年10月,甲骨文在联邦巡回上诉法院提起上诉
  • 2017年,联邦巡回上诉法院审理了甲骨文的上诉
  • 2018年3月,法院认定 Android
    侵权,判决甲骨文胜诉
  • 随后谷歌再次发起上诉,但2018年8月被驳回
  • 2019年1月,谷歌要求美国最高法院终止甲骨文的这一诉讼

事件回顾

这场长达十年的拉锯战让最高法院也犯难了。为此,最高法院今日向特朗普政府寻求帮助,是否还要继续审理谷歌的上诉。对于某些特定案件,美国最高法院有时会向政府征求意见。2015年,联邦最高法院曾驳回谷歌此前在该案中提出的上诉,就是因为听取了奥巴马政府领导下的司法部的建议。

2010年,甲骨文以 74 亿美元收购了 Sun(Sun 于 1995 年开发了
Java),然后在不到8个月的时间里便起诉谷歌侵犯了关于 Java
语言的版权,索赔 88 亿美元。

(文/开源中国)    

甲骨文认为谷歌用于 Android 系统的 37 个 package 中的 Java API 是对
Oracle JDK 的侵权。37 个 package 如下:

java.awt.font
java.beans
java.io
java.lang
java.lang.annotation
java.lang.ref
java.lang.reflect
java.net
java.nio
java.nio.channels
java.nio.channels.spi
java.nio.charset
java.nio.charset.spi
java.security
java.security.acl
java.security.cert
java.security.interfaces
java.security.spec
java.sql
java.text
java.util
java.util.jar
java.util.logging
java.util.prefs
java.util.regex
java.util.zip
javax.crypto
javax.crypto.interfaces
javax.crypto.spec
javax.net
javax.net.ssl
javax.security.auth
javax.security.auth.callback
javax.security.auth.login
javax.security.auth.x500
javax.security.cert
javax.sql

在这 37 个 package 里,谷歌在类和方法的命名,以及功能设计上,完全和
Oracle JDK 一样。为此,甲骨文作为 Java
的版权所有者,认为谷歌的做法属于侵权。

回顾一下甲骨文和谷歌的这场 Java 版权案拉锯战:

  • 2010年,甲骨文起诉谷歌,称谷歌 Android 操作系统未经授权使用了 Java
    API

  • 2012年,谷歌成功让法庭认可了 API
    不在著作权保护范畴内的观点,地方法院裁定 API
    不受法律保护,并驳回案件

  • 2012年,甲骨文不满裁决,并上诉至美国联盟上诉法院

  • 2014年,上诉法院三名法官意见一致地将地方法院对该案件的判决驳回,并宣布
    API 受著作权保护

  • 2014年,谷歌不服判决便发起上诉,并上诉到了联邦最高法院

  • 2015年,联邦最高法院驳回谷歌的上诉,并将本案发回地方法院重审

  • 2016年3月,甲骨文将索赔金额提至 93 亿美元

  • 2016年4月,谷歌 CEO 与甲骨文 CEO 和解会议失败

  • 2016年5月,旧金山地区法庭进行二次审理,认同谷歌对 Java API
    的使用受“fair use”原则保护

  • 2016年10月,甲骨文在联邦巡回上诉法院提起上诉

  • 2017年,联邦巡回上诉法院审理了甲骨文的上诉

  • 2018年3月,联邦巡回上诉法院认定 Android 侵权,判决甲骨文胜诉

  • 随后谷歌再次发起上诉,但2018年8月被驳回

  • 2019年1月,谷歌要求美国最高法院对它与甲骨文之间的 Java API
    版权诉讼案做出最终裁决

(文/开源中国)